🎶 2022-08-23 22:19:37 – Paris/.
Les jurés du procès fédéral de R. Kelly à Chicago ont entendu le témoignage d’un réparateur et istrateur de tests de détection de mensonges le mardi 23 août, alors que les procureurs tentaient de montrer comment le chanteur en disgrâce et ses associés auraient tenté de dissimuler et de renverser des agressions sexuelles et de la pornographie juvénile antérieures. allégations et enquêtes.
Comme le Tribune de Chicago rapports, le principal témoin de l’accusation aujourd’hui était Charles Freeman, une sorte de réparateur, qui a fait de la marchandise pour Kelly dans les années 90 et est devenu plus tard ami avec le chanteur. Selon Freeman, Kelly l’a appelé vers 2001 avec une tâche précise : « récupérer des bandes ».
Freeman a déclaré avoir ensuite entendu parler de l’un des coaccusés de Kelly, Derrel McDavid, ainsi que du tristement célèbre détective privé Jack Palladino, qui auraient tous deux dit à Freeman qu’il obtiendrait une « récompense » s’il récupérait la vidéo (Palladino, qui travaillait pour Kelly, ainsi que Bill Clinton et Harvey Weinstein, sont décédés après avoir été attaqués en février dernier.) Freeman a affirmé qu’il ne savait pas ce qu’il y avait sur la bande à l’époque, déclarant seulement que McDavid l’avait décrite comme une « bande de performance » et que si Freeman l’a récupéré, « ils prendraient soin de moi. »
En août 2001, Freeman a signé un contrat stipulant qu’il recevrait 100 000 $, plus les frais, s’il récupérait la bande. Il a également témoigné que McDavid lui avait dit qu’il pouvait gagner 1 million de dollars pour le travail, bien que McDavid ait prétendument souligné: «Nous avons besoin des originaux et assurez-vous qu’il s’agit de la bande de preuve réelle… Cela aurait l’air mauvais si nous vous donnions un million de dollars pour une bande et ce n’est pas la bande que nous voulons.
Quant à savoir qui avait les cassettes, Freeman a dit qu’on lui avait dit qu’elles avaient été prises par l’une des ex-petites amies de Kelly, Lisa Van Allen, qui les avait données à des personnes à Atlanta. Freeman a déclaré qu’il s’était rendu au domicile des personnes qui auraient la cassette et avait dit à la femme qui avait répondu à la porte : « Je suis ici pour récupérer les cassettes MF que vous avez volées à Robert Kelly. »
L’une des bandes, a déclaré Freeman, montrait Kelly « avec une jeune femme en train de faire l’amour » (les deux autres étaient un film Disney et une vidéo familiale, a-t-il déclaré). Lorsqu’on lui a demandé quel âge la femme avait l’air de lui, Freeman a répondu: « Jeune. » Il a également déclaré avoir fait plusieurs copies de cette vidéo avec des bandes vierges et un magnétoscope qu’il avait acheté après avoir récupéré les bandes.
Freeman a témoigné qu’il avait encore des copies de la bande aussi récemment qu’en 2019, et ne les a remises aux autorités, par l’intermédiaire de son avocat, qu’après avoir appris que la police le recherchait en relation avec Kelly. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas immédiatement remis la cassette aux flics après l’avoir obtenue en 2001, Freeman a répondu : « Parce que la police n’allait pas me payer un million de dollars. »
Alors que Freeman a remis la bande à McDavid et Palladino, le couple lui aurait fait er un test de détection de mensonge. Auparavant, le jury avait entendu Lawrence Berkland, un istrateur de tests de détection de mensonges, qui avait déclaré qu’un avocat l’avait engagé en août 2001 pour interroger quelqu’un pour savoir s’il avait fait des copies d’une certaine bande vidéo. Berkland a déclaré que l’homme qu’il avait interrogé avait refusé de donner son nom et n’avait pas coopéré jusqu’à ce que Berkland lui dise que l’avocat qui l’avait engagé avait déclaré que le sujet recevrait 200 000 $ s’il réussissait le test.
Lors de son témoignage, Freeman a déclaré qu’après avoir é son test polygraphique, Palladino l’avait é et lui avait dit qu’il savait qu’il avait une autre bande. Freeman a dit qu’il avait donné cette cassette et qu’il avait reçu un sac d’argent en retour.
En plus de la récupération de la bande de 2001, Freeman a déclaré que McDavid l’avait de nouveau é fin 2003 ou début 2004 pour récupérer une autre bande. « Derrell a dit que c’était une autre bande de performance, la sex tape est ce qu’il a décrit », a déclaré Freeman. « Avec Lisa Van Allen, Robert et la jeune femme sur la bande. » La description de Freeman de la bande correspondrait à la description que les procureurs ont utilisée pour la vidéo 4 – la seule bande sur quatre qu’ils n’ont pas et ne peuvent pas montrer au jury.
Hier 22 août, le jury a entendu le témoignage crucial d’une femme identifiée comme « Susan », qui est la mère de « Jane », l’ancienne filleule de Kelly qui affirme que Kelly a commencé à l’ab sexuellement – et à filmer cet abus – quand elle avait 14 ans. Jane et sa famille avaient initialement repoussé les enquêteurs enquêtant sur les allégations d’abus contre Kelly au début des années 2000, et Susan a même nié que c’était Jane dans la bande lors des audiences du grand jury à l’époque. Mais après que Jane ait témoigné de ses propres expériences la semaine dernière, Susan a soutenu bon nombre de ses affirmations – y compris que c’était elle sur la vidéo – alors qu’elle était à la barre lundi.
Susan a dit qu’elle avait menti au grand jury à propos de la vidéo parce que « nous craignions pour nos vies et nous étions intimidés ». Susan a également témoigné qu’elle s’était sentie menacée lors d’une rencontre avec Kelly et McDavid au début des années 2000, au cours de laquelle le couple lui aurait dit qu’elle « devait quitter la ville tout de suite », et Kelly lui aurait demandé : « Êtes-vous avec nous ou êtes-vous ne pas? »
« Ils allaient nous faire du mal si nous ne faisions pas ce qu’ils nous disaient de faire », a témoigné Susan. « Nous avions peur … nous avons fait nos valises et nous avons quitté la ville. »
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
