🎶 2022-04-23 02:37:11 – Paris/.
L’avocat de 6ix9ine a récemment dû expliquer le bœuf du rappeur avec Lil Durk à un juge afin d’essayer d’éviter de nouveaux litiges pour le rappeur de Brooklyn, NY.
6ix9ine est toujours retranché dans un procès avec Seketha Wonzer et Kevin Dozier, qui ont poursuivi le rappeur pour son implication dans un vol en 2018. Ils demandent un dédommagement de 1 million de dollars. Dans le dernier développement de l’affaire, qui a eu lieu jeudi 21 avril, l’avocat de Wonzer et Dozier a affirmé que le nouveau single de Tekashi « Gine » contient des paroles sur les victimes du vol.
« Plus précisément, le défendeur a récemment publié une chanson intitulée » Gine « , qui dénigre les plaignants, se vante des crimes qu’il a commis contre eux, dit aux plaignants de » sucer D! ck « et » Eat My Sack « et les appelle à plusieurs reprises comme le n-mot », a écrit l’avocat Mathew Deoreo dans des documents judiciaires obtenus par XXL. Les documents judiciaires incluent même une impression des paroles de la piste, avec les lignes en question mises en évidence. La chanson a apporté une « détresse émotionnelle » à Wonzer et Dozier, affirme leur avocat.
L’avocat de 6ix9ine, Robert Meloni, a réfuté les affirmations selon lesquelles « Gine » était dirigé contre les victimes de vol dans des documents judiciaires déposés le même jour. Comme preuve, il a fourni des articles de presse et des captures d’écran qui expliquent que de nombreuses paroles de « Gine » sont en fait destinées à Lil Durk.
« Bien que les paroles puissent être bien sûr et généralement offensantes dans une société polie, rien ne prouve que les plaignants soient le sujet des paroles de la chanson Gine », lit-on dans la déclaration de Meloni.
« Dans les jours qui ont immédiatement suivi la sortie de GINÉ le 15 avril 2022, diverses publications Hip Hop ont expliqué la signification des paroles de la chanson et à qui les paroles font réellement référence (y compris le rappeur Lil Durk.) », poursuit le communiqué.
« M. Hernandez tente de sortir sa vie du trou dans lequel il s’est certes mis », ajoute Meloni. « Pour réussir dans l’industrie de la musique rap, les artistes doivent présenter un personnage décadent et offensant. Toute tentative des défendeurs et de leurs avocats d’utiliser cette Cour pour dicter comment le défendeur poursuit la réhabilitation de sa carrière à travers la musique qui est le moteur de sa profession non seulement enfreint les droits du premier amendement du défendeur, mais a très probablement violé la loi anti-SLAPP de New York.
6ix9ine fait clairement référence à Durk dans sa nouvelle chanson et sa nouvelle vidéo, qui comporte même une photo contenant la ligne « Slide 4 Von », une référence à Durk pour riposter à la mort du roi Von. Cette affaire a été une épine dans le pied de Tekashi. Le mois dernier, 6ix9ine a déclaré à un juge qu’il était fauché et qu’il ne pouvait pas payer les 11,8 millions de dollars que Wonzer et Dozier recherchaient initialement. Après avoir montré « 2 millions de dollars » en espèces sur Instagram la semaine dernière, le rappeur new-yorkais a is plus tard dans une interview qu’il utilisait l’argent des accessoires à des fins de divertissement.
Voir 10 des bœufs les plus courts du hip-hop 5a321e
Des bœufs dans le rap qui se sont terminés rapidement.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🎵
