🍿 2022-06-03 17:01:47 – Paris/.
L’annonce par Netflix de « L’agent invisible » est bien plus qu’une tentative d’attirer l’attention sur ses propres productions après un premier trimestre d’environ horrible: baisse des abonnés, annonces impopulaires (publicité, capture de multi-comptes et, jusqu’à présent, tentatives infructueuses de les bloquer) et prévisions peu flatteuses pour le prochain trimestre. Avec le film des frères Russo, ils veulent renverser la vapeur, mais déplacer un rocher aussi lourd avec un seul point d’appui nécessite un Archimède vraiment colossal.
‘L’agent invisible’ comme fer de lance. On l’avait déjà analysé à l’époque : le budget de 200 millions de ce film n’est que la pointe de l’iceberg. Non seulement (comme on le voit dans la bande-annonce), ils brillent avec beaucoup plus d’intensité que les productions Netflix de coût similaire, telles que « Red Alert », mais leur distribution et leur équipe sont une déclaration d’intention.
C’est-à-dire qu’ils dirigent les Russo, responsables de ‘The Winter Soldier’, ‘Civil War’, ‘Avengers : Infinity War’ et ‘Avengers : Endgame’. Chris Evans joue le rôle de Captain America. Et ils scénarisent Christopher Markus et Stephen McFeely, responsables de tous les films Russo de Marvel et de bien d’autres dans la franchise Disney. En plus de cela, ils sont basés sur une série de best-sellers clairement sérialisables de Mark Greaney.
« Plus gros, moins et mieux ». C’est-à-dire plus gros, en moins grande quantité et mieux. C’est le but de Netflix avec ses productions au format long métrage pour les mois à venir. Ce sont des commandes de Scott Stuber, responsable de la division cinéma, comme l’a révélé ‘The Hollywood Reporter’ dans un article sur les futurs films de la plateforme dans lequel ils fournissent des données provenant de « sources multiples ».
Pour le moment, on ne sait pas exactement ce que signifie cet objectif. Selon les confidents de ‘The Hollywood Reporter’, il y a toujours le but de sortir des films originaux chaque semaine, alors qu’en est-il moins de Il faudra voir comment l’interpréter. Le sentiment général est qu’on ne va pas er à quelques films à 200 millions de dollars par an, mais que deux films à 20 millions de budget peuvent devenir un 40 millions, ce qui permet des paris plus ambitieux.
Ils souffrent toujours de la même manière. Parmi les décisions les plus ambitieuses prises par Netflix figure le licenciement de 150 employés ou la fermeture définitive de départements créatifs tels que les films originaux indépendants (c’est-à-dire ceux qui coûtent moins de 30 millions de dollars), l’animation ou les films familiaux. Avec ces deux derniers, il est aisé de déceler la stratégie de Neflix : éviter la concurrence directe dans un domaine où Disney règne sans discussion.
Cependant, cette courtoisie doit être comprise non pas comme un moyen d’éviter un conflit, mais comme une stratégie pour gagner en évitant le choc frontal, là où Netflix sait qu’il est en train de perdre. Comment la plateforme va-t-elle concurrencer un géant qui, deux mois après la sortie d’un film qui a battu des records au box-office, l’emmène sur son terrain, dans ce qui n’est plus une exception, mais une nouvelle normalité ? C’est pourquoi nous devons comprendre « L’agent invisible » aussi comme une déclaration d’intentions ; Avec les mêmes ressources (budget de 200 millions, les Russo, Chris Evans) nous ne faisons pas un film d’action familial, mais un film destiné à un public plus adulte.
Les hirondelles noires ne reviendront pas. Ce qui est clair, c’est que Netflix a fini par succomber à la voie créative la plus facile de toutes : s’appuyer sur les budgets, et non sur l’innovation ou les produits personnels. Peut-être que parmi ces nouveaux projets Netflix, la pire chose qui ait affecté la communauté cinématographique est que des productions portant le sceau d’un auteur telles que « The Irishman » de Scorsese ou « Roma » d’Alfonso Cuarón ont été décrites comme des « projets de vanité ».
« Cette tendance à tout faire pour attirer les artistes et à leur donner carte blanche est en train de disparaître », cite l’article. C’est-à-dire qu’il n’y a plus de films d’auteur sur Netflix, aussi limité que soit ce concept au sein de la plateforme, et que les grandes productions sortent des bureaux, avec des distributions à la perfection algorithmique et absolument aucune écharde à déposer. Netflix est définitivement devenu ce qu’il avait l’intention d’être depuis le début : une grande société de production hollywoodienne.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍
